No todos amanecemos a la misma hora por dentro. Hay quien enciende el mundo al alba y quien solo despega cuando el sol ya se inclina. Ese reloj íntimo —el cronotipo— decide atención, humor y seguridad. ¿Y si el trabajo empezara a escucharlo?

Como escribía Frankl, no somos piezas de un mecanismo; somos personas con un cuándo tan propio como el quién y el para qué. Organizar el trabajo como si todos fuéramos idénticos rompe, a veces sin querer, esa dignidad silenciosa que sostiene el cuidado. Este texto es una invitación —con ciencia y con alma— a preguntarnos: ¿y si el trabajo escuchara el reloj de cada cuerpo? (1)

Qué es un cronotipo (y por qué no es “ser perezoso”)

Tu cronotipo es la configuración natural de tu reloj biológico: el patrón de horas en que tu cerebro y tu cuerpo tienden a estar más alerta, más creativos, más sociales o más adormilados. No es una etiqueta moral; es un rasgo biológico con base genética y también moldeado por la luz, la edad y los hábitos (2,3). Para estimarlo existen instrumentos validados, como el Morningness–Eveningness Questionnaire (MEQ) de Horne y Östberg y el Munich ChronoType Questionnaire (MCTQ), que calcula el cronotipo a partir del punto medio de sueño en días libres (2,3).

A partir de ahí aparece un concepto clave: jet lag social. Es la discrepancia entre el tiempo biológico y el tiempo social (trabajo, escuela, obligaciones). Cuando trabajas (o estudias) a una hora que tu reloj interno no reconoce como “tu hora”, acumulas deuda de sueño y, con los días, se resienten la atención, el ánimo y la salud (4). Además, el cronotipo cambia con la edad: adolescentes y jóvenes se vuelven más “vespertinos”; con la madurez tendemos a adelantar (3). Nada de esto es capricho: es cronobiología.

Cuando el horario manda más que el cuerpo: consecuencias reales

Los estudios controlados de laboratorio son claros: forzar al cuerpo a trabajar desfasado —desalineación circadiana— altera hormonas del apetito, eleva glucosa e insulina y desregula la presión arterial, incluso en pocos días (5,6). En el mundo real, el trabajo a turnos (especialmente noches y rotaciones mal diseñadas) se asocia con más accidentes, problemas digestivos, trastornos del estado de ánimo y peor control de enfermedades crónicas; distintas agencias lo consideran un riesgo relevante de salud laboral (7). No es alarmismo: es prevención.

Rendimos mejor cuando la hora acompasa la tarea

La psicología del rendimiento describe el “efecto sincronía”: solemos rendir mejor cuando la tarea ocurre en nuestras horas naturales de mayor alerta (8). No es lo mismo pedir a una persona vespertina que haga cálculos finos a las 7:30 que programar esa tarea a las 11:30: cambia la precisión, cambia el esfuerzo percibido y cambia —a la larga— el desgaste.

Prueba de concepto en la vida real: cuando la empresa ajusta los turnos

En una fábrica con turnos, el equipo de Vetter pactó los horarios teniendo en cuenta el cronotipo. Resultado: menos jet lag social (≈1 hora menos), más sueño en días laborables y mayor satisfacción con el tiempo libre en los tipos más madrugadores, sin aumentar el estrés (9). Otro trabajo del mismo grupo mostró que, en personal a turnos, el cronotipo modulaba duración y calidad del sueño y el propio jet lag social (10). Conclusión práctica: calendarizar con el reloj humano suma.

La “gran prueba” del teletrabajo: cuando flexibilizamos, la gente duerme mejor

El confinamiento y el teletrabajo fueron, a su modo, un ensayo natural: al disminuir la rigidez de horarios y desplazamientos, bajó el jet lag social y aumentó la duración del sueño, aunque la calidad percibida no siempre mejoró (11,12). Comparando presencialidad estricta vs. trabajo desde casa se observó menos restricción social del sueño y horarios más acordes al cronotipo cuando el trabajo era flexible (13). Lección: flexibilizar ventanas de inicio y tareas clave reduce la fricción biológica.

Ciencia, humanidad y espiritualidad: la ética del “ritmo ajeno”

Discutir de cronotipos no es solo hablar de productividad; es hablar de respeto. Max Scheler diría que comprender al otro implica atender a su ordo amoris, su orden interno; algo parecido ocurre con el ordo temporis de cada uno. Y Frankl nos recuerda que el ser humano se sostiene cuando encuentra un sentido que lo trasciende: aquí el sentido es simple —y profundo—: trabajar bien sin dejarse la salud, cuidar mejor sin apagar la vida propia (1).

He visto equipos transformarse con cambios pequeños: el olor a cafetería de media mañana ya no es una rendición, sino una pausa consciente; las manos no tiemblan al final del turno; los pasillos —fríos y rectos— parecen menos hostiles cuando el cuerpo no va a la contra. Hay algo casi espiritual en sincronizar el cuidado con el reloj íntimo: como si el trabajo dejara de ser una pelea con el sueño para ser una forma de estar presentes.

La pregunta final es sencilla y exigente: ¿qué perderíamos si organizáramos el trabajo con los cronotipos en mente? Casi nada. ¿Qué ganaríamos? Sueño, salud, atención, seguridad… y, sobre todo, dignidad. Porque humanizar también es permitir que cada uno respire en su propio compás.

Bibliografía

  1. Frankl VE. El hombre en busca de sentido. 3.ª ed. Barcelona: Herder; 2015.
  2. Horne JA, Östberg O. A self-assessment questionnaire to determine morningness–eveningness in human circadian rhythms. Int J Chronobiol. 1976;4(2):97–110.
  3. Roenneberg T. Chronotype and Social Jetlag: A (Self-)Critical Review. J Biol Rhythms. 2019;34(5):427–41.
  4. Wittmann M, Dinich J, Merrow M, Roenneberg T. Social jetlag: misalignment of biological and social time. Chronobiol Int. 2006;23(1–2):497–509.
  5. Scheer FAJL, Hilton MF, Mantzoros CS, Shea SA. Adverse metabolic and cardiovascular consequences of circadian misalignment. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009;106(11):4453–8.
  6. Morris CJ, Purvis TE, Hu K, Scheer FAJL. Circadian misalignment increases cardiovascular disease risk in humans. Proc Natl Acad Sci U S A. 2016;113(10):E1402–E1411.
  7. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Shift Work and Sleep: Health and Safety Risks. CDC; 2020.
  8. Nowack K, Milfont TL, van der Meer E. The synchrony effect revisited: chronotype, time of day and cognitive performance in a semantic analogy task. Chronobiol Int. 2018;35(12):1778–91.
  9. Vetter C, Fischer D, Matera JL, Roenneberg T. Aligning work and circadian time in shift workers improves sleep and reduces circadian disruption. Curr Biol. 2015;25(7):907–11.
  10. Juda M, Vetter C, Roenneberg T. Chronotype modulates sleep duration, sleep quality, and social jet lag in shift-workers. Chronobiol Int. 2013;30(7):993–1000.
  11. Blume C, Schmidt MH, Cajochen C. Effects of the COVID-19 lockdown on human sleep and rest-activity rhythms. Curr Biol. 2020;30(14):R795–R797.
  12. Wright KP Jr, et al. Sleep in university students prior to and during COVID-19 stay-at-home orders. Curr Biol. 2020;30(14):R783–R784.
  13. Staller N, Gyöngyösi N, et al. Onsite versus home-office: differences in sleep patterns and social jetlag. Sci Rep. 2023;13:8923.

Descubre más desde Blog de Salud y Pensamiento

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.